能說與不能說的

最近看到民進黨主席候選人辜寬敏一連說出意含性別歧視的發言，像是：

「民進黨的未來能否交給一位沒有結婚的小姐？難道民進黨沒有人了嗎？」
「男人要負最大責任」
「穿裙子不適當三軍統帥」

就讓人感嘆台灣男人的食古不化，難怪呂秀蓮副總統會批評辜寬敏是石器時代的人。一個名稱為“民主“與“進步“的政黨黨主席候選人，在21世紀的今天還敢在公開場合說出對“沒有結婚“和“女性“飽含歧視意味的話，實在是太不可思議了。我一直以身為台灣人為榮，但對於傳統台灣人男性至上女性無用的沙文觀點深惡痛絕。相信許多台灣女性在成長過程中，都曾吃過這樣的虧。到底身為女人和有沒有結婚這兩件事與一個人的價值和專業能力有何關係？

當台灣社會每遇到爭議事件，就會舉美國當作榜樣，說這裡多自由與民主。不知說這樣話的人，有多少真正受過美國文化的洗禮？在美國生活過的人，都知道有哪些話題不能在公開或是工作場合提起。它們就是有關性別、外表、種族、收入、宗教與政黨傾向的話題。你說美國人其實內心或多或少依舊對這些問題有偏見，但他們知道這些是不能說出口的。一旦在工作場合掛在嘴邊，是可能被告的。是假惺惺也罷，但至少在什麼樣的場合說政治正確的話，是現代人應有的概念。一個人會說出有歧視與偏見的言論，反應出他的內心世界。即使事後因為旁人批評而道歉，不知有多少是出自真心？

而這樣的概念，在台灣還有待建立。以我個人經驗而言，就曾在回台灣面試（如果你還不清楚，這些都是高等教育單位）的時候，被問過「妳幾歲？」、「結婚了沒？有小孩嗎？沒有趕快生！」、「現在薪水多少？」、「妳要服務的國家是台灣還是中華民國？」......種種匪夷所思的問題。不是侵犯我的私領域，就是些可能帶有歧視空間的問題。而放眼望去台灣的媒體，像是最近很紅的超級星光大道歌手選拔，也常看到主持人或裁判對參賽者外表直接品頭論足（甚至改造他們），或是遇到原住民就認為他們很會唱歌跳舞，故意學原住民的口音訪問他們，甚至要原住民參賽者學黑熊叫！更不要提台灣社會長期歧視南部人或是講話帶有台灣腔的人了。以刻板觀念來對待別人，也不知道尊重別人的重要，把窺探他人的私事當作與你接近，不僅容易冒犯別人，更非進步的現代公民應有的表現。

因為沒有這樣的概念，才會不斷上演辜寬敏等人造成的爭議。總是向美國看齊、凡事美國比較好的台灣人，是不是應該學學人家真正進步的地方？

生活隨想上一篇“請問馬總統“