我們的人命比較不值錢？

這一陣子發生的事，實在讓人風花雪月不起來。對於活下來或沒有受災的人來說，想要做點什麼，其實是種對自己的心理治療吧！我知道，水土如何保持、災要如何防、災要如何救，以及如何安置災民和重建，都需專業考量和判斷。這裡，只是記錄下來我的經驗以及一點點直覺式的想法而已。

台灣，是個容易下豪大雨、每年刮颱風的島嶼。人無法控制天氣，只能靠預警系統來防災。負責天氣監測的中央氣象局，負起了預報的責任。而現行的預報模式，是透過新聞（還有其他管道嗎？）。回想住在美國的幾年，我們住在沒有颱風的中西部和西北部。最常遇到的天氣變化，是雷陣雨、冰雹、龍捲風和暴風雪。來也快去也快的雷陣雨、冰雹和龍捲風，不容易早早預測。預警方式，是中斷電視畫面或聲音，先響幾聲警報，再接以跑馬燈或人聲播報，告知人民哪裡有風暴形成，正往哪裡而去，即時提醒風暴路徑上的居民避難。在台灣，雖然過度氾濫的新聞台會不斷播出颱風消息和氣象局的修正警告，但些訊息不僅埋沒在其他沒營養的新聞當中，也不夠即時和地區性。如果民眾沒在看新聞，就更本不會接觸到最新訊息。如果仿效美國模式，以中斷現行節目的方式來預警，並明確指出某某測候站監測到什麼狀況，並即時傳達給附近居民知道，有沒有可能提高民眾的警覺，挽回更多生命呢？

另外，雖然我不知道美國有沒有土石流警報和規劃逃生路線，但在可能遭受海嘯侵襲的沿海地區，則設立了發生海嘯時的逃生路線和標示。前一陣子到台灣中部山區，的確在沿途看到了土石流警告牌的設立。但，這些牌子不會說話，當真有土石流發生時，附近居民的預警系統是什麼？逃生路線又是什麼？如果規劃有逃生路線，是否舉行過演習，讓民眾熟悉呢？

跳脫天然災害不談，美國的各級學校，也會定期舉行火災逃生演習。災害發生時，各個單位有專人負責清點人數和帶隊逃生。看看台灣，從小到大我們除了年年經歷防空演習外，有演練過其他種類的防災演習嗎？答案是否定的。綜合以上觀察，我們似乎太過輕忽發生比例較高的災難和應變之道。

台灣是個多山之島，許多民眾住在偏遠的山區，一旦發生天災，很有可能斷訊斷糧。既然知道如此，政府與這些地方的聯繫管道到底是什麼？有沒有一套作業模式，要地方行政人員在天災發生後，迅速調查當地災情與需要，回報給中央。電訊容易中斷的地方，是否配有衛星電話？如果無人回報，或是電力和通訊都中斷的情況發生，就代表有狀況發生，應立即派人察看，並重新建立聯絡管道（像是無線電之類）。迅速掌握地方災情，才知道是要派直昇機將災民救下山，還是補給當地所需物資。

如果災區無立即危險，在撤離災民的同時，是否可以清點當地生還者以及每次送下山民眾的名單？不要一次又一次煎熬在山下苦苦等候家屬的心，一再上演擋機擋車一團亂的畫面。

政府說，前三天救災緩慢是因為天候因素。在發生這種重大災難時，不是要出動軍隊嗎？而當兵打仗，有人聽過要看天候的嗎？我也不明白，選舉的時候選舉通知單都能傳到每一家每一戶，為何救災就沒有這樣的效率呢？在台灣，我總有一種感覺，就是公務員愛推皮球（上行下效嘛！），人命不值錢。從平常發生小案件，警察直覺反應就是說不關他的事，推案吃案，就可以知道當更大事情發生時，官員會有怎樣的反應了。而為何說人命不值錢呢？在平時，台灣常可見修路和掃路的人，在幾乎沒有保護的情況下工作；反觀美國，每次修路，就是圍起大大的範圍，並警告駕駛撞到工人要加倍處罰，就知道台灣對生命的看法了。回頭看這一星期發生的一切，不就是這兩種心態的產物嗎？

罵人，是一種心情的宣洩和無助的表現。試圖解決問題，同樣是心情的宣洩，卻可以降低無助感。只是，這些想法不知可不可行呢？

生活隨想上一篇“因為，我們是他們“