經濟部長道歉之後呢？

天啊，我真的好氣！看到這則經濟部的新聞稿和文宣，為何又覺得重回九年前，那種被人欺負和歧視的感覺？

不管政府推動什麼政策，或是以什麼方法推動它，怎能加入族群的刻板印象呢？在講求平等的現代國家，這實在太不可思議了。試想，如果美國政府要推動某個法案，文宣讓來自南方的藍領階級黑人持反對意見，來自美東的白領階級白人持贊成意見，還加上一大堆種族刻板印象的話，美國人的反應會怎樣？大概會馬上暴動吧！而政府會不會道歉？部長會不會下台？

經濟部要以漫畫方式輕鬆推動ECFA，是它的選擇。但為何要以這樣的角色設定？

其中持反對意見的一哥，被設定成來自台南，還特別括號加註是閩南人。他是五專畢業，職業是本土傳統製造業的業務員。”人格特質及背景”呢，被說成是講台灣國語。平時抱老二哲學，除非攸關自身利益，否則得過且過。而且，是個只說大話的人。天天嘻笑度日的他，不懂自我提升，也無危機意識。反ECFA，是因為人云亦云。

而持贊成意見的發嫂呢，是個來自新竹的客家人（依舊是括號註明）。她大學畢業，是個進出口貿易公司主管，正在進修MBA。她的”人格特質及背景”，是個積極、主動、客觀，具有語言天分，精通國、台、英、日語（會不會客語啊？），又有求知精神和理財概念，兼具知性與感性的人（真是高級耶！）。

新聞稿和文宣曝光後，引起大眾譁然。政府怎能以這種方式來對待多元族群的人民？被批評是操弄族群刻板印象，還硬拗反對人士才是撕裂族群。即使我不是台南人，也照樣覺得不舒服。而就算一哥和發嫂的角色設定互換，我照樣要抗議。總之，以這種觀點來推動政策實在是太匪夷所思了吧！

吵了一個星期後，經濟部長終於道歉。卻，不收回文宣。道歉，代表文宣內容的確可議。但讓傷害人的東西繼續在社會上流通，又是為何？這樣的道歉，有何意義？這只是政府一貫的兩面手法罷了。

不管是不是台南人，是不是台灣閩南族群，對於類似事件還是無所謂（我們是不是都給外界這樣的印象呢？）的話，我真的不知道這個國家還有什麼希望啊！

PS. 不是我愛寫政治文，身在這塊土地上，所有事都變得與己相關（Everything is so close; everything is personal!），無法置身事外。

PS2. 經濟部終於決定不再發送該文宣了（080109補充）。

生活隨想上一篇“山的子民“