基隆河賞鳥隨想

從前年冬天開始，注意到內湖上空有鸕鶿大軍出沒。聽聞這群數量龐大的冬候鳥，會在基隆新山水庫夜棲，白天則到基隆河上捕魚。從沒看過基隆河上飄著鸕鶿的畫面，便在十二月初找一天騎著小折沿著河濱單車道一路逆流而上尋鳥蹤。 照例，從磺溪接雙溪轉基隆河，在圓山跨越基隆河沿左岸上溯，一路東張西望。 這一頭是大佳河濱公園，有大片草地。首先遇見喜歡在這類地形出沒的冬候鳥Eastern Yellow Wagtail。 另一種也愛這種地方的冬候鳥，是Richard’s Pipit。  

雖然鳥書說牠倆體型差不多大，都是16-18公分長，Richard’s Pipit視覺上感覺壯碩一點。 在拍鳥亂象不斷的現在，不禁思索自己屬於什麼樣的鳥人。我喜歡賞鳥，目標是多認識世界上的各種鳥，以及享受這個追尋過程。所以看鳥第一，拍照只是記錄。但鳥的種類何其多，要能夠辨識需要一雙敏銳的眼睛，以及多看後累積的經驗。比起鳥類社團裡經驗豐碩的鳥人，可以指出各種辨識特徵，我自認還有很大的進步空間。又由於鳥類分類是一門科學，隨著分子證據的進步，許多過去被視為同種或亞種的鳥陸續被分家，鳥人除了訓練自己的雙眼外，還得時時跟上最新的分類名單。像是台灣常見的Oriental Magpie (Pica serica)，就已被獨立於Eurasian Magpie (Pica pica) 外。使用舊版鳥書的鳥人，就會誤以為牠們是同一種鳥。說到喜鵲，就得提提台灣賞鳥界的鄉野傳說。根據1772年出任臺灣海防同知朱景英所著的”海東札記”，「蔣（可能是1684-90年任職台灣知府的蔣毓英）觀察以海外無鵲，從中土籠致十數枚，載海舶來，亦復營巢伏卵，意必蕃息，甫逾年無一存者。」，認為台灣原本無喜鵲，現在到處可見的喜鵲是被清國官員從中國帶來野放的。但我認為這個推論有很大的漏洞，因為知府不是鳥類學家，他沒看到不代表當時的台灣沒有。就算蔣毓英真的野放了一群喜鵲，還是無法排除在那之間已經有喜鵲在台灣出沒了。認為台灣的喜鵲是三百年前來台的外來種，證據不強。 過了大佳河濱公園後，繼續來到迎風河濱公園。這一帶的基隆河為東西向，越往東河邊的蘆葦叢越多。本來想看看有沒有過境鵐的蹤影，只找到Nutmeg Mannikin而已。  

一路騎到松山機場跑道尾、上塔悠一帶，基隆河轉了九十度角呈南北向，還是不見鸕鶿蹤影。 倒是Black Kite也在基隆河打獵。 幾年觀察下來，發現Black Kite幾乎無所不在。基隆北海岸是牠們的大本營，盆地裡的基隆河、新店溪也有牠們的蹤影。 回頭再談賞鳥，因為鳥類是現代人最常遇見的野生脊椎動物，很容易讓人對牠們好奇。但鳥類辨識需要經驗，有經驗的鳥人該以什麼態度與對鳥好奇的人共處呢？觀察臉書的鳥類辨識社團，發現有種常見的狀況，那就是有人貼鳥問鳥種，得到的回應往往是「有自己先查嗎？」、「要不要自己猜猜看？」，好像所有問鳥名的都是懶惰、不認真的人。有些人不是賞鳥人，他們真的就只是想知道鳥是誰。有些人是經驗尚淺的賞鳥人，他們沒有熟讀鳥書，也還無法一眼看到辨識重點，好好互動可以提升他們的興趣，而不是直接嚇壞人家。有些則是鳥種本來就難辨識，就算有經驗的鳥人也莫衷一是，說提問者不認真就太過了。為何會認鳥要如此高高在上呢？這實在不是一個友善的環境啊！希望大家都有正確賞鳥觀念與態度的時候，讓人覺得這個圈子不是曲高和寡不是很重要嗎？不過膽小如我，只能在自己家呼籲了。 

與動物相遇手札上一篇“以台大為家的鳥鳥“