我無法小確幸，也無從理性

這夜，焦慮地看著Facebook上的即時訊息（電視的就省省吧，有一半報導是正確的就偷笑了），擔心高舉法律大旗的流血鎮壓一觸即發，而輾轉難眠。

隔天一早，最不想看到的事果然發生。一個在軍人當政時代沒有上演的畫面，反倒是在曾任大學政治系教授的行政院長一聲令下，年輕學生被冠上暴民的稱號，台北街頭「依法」流血了。一直到現在，把自己躲在軍警保護下的總統府依舊四周封街，竟跟高中三年裡的記憶一模一樣。但我們並沒有回到過去，只是那個黨的本質從未改變罷了。

理智告訴我，不該以二元論看世界，將人類社會的複雜化約成正義和邪惡的兩方。但我的情緒提醒著我，哪個有良知的人會相信這個黨說的鬼話、與之為伍呢？如果你真心相信自己的訓練，也決心捍衛它，認為擔當大任可以讓國家更好而進入體制內，當高層要你欺騙與傷害學生時，你是該說不而辭職，還是跟著一意孤行？

人類是趨吉避凶的動物，如果真有大小確幸，如果不是被壓迫了，誰要流血流汗？一隻被電過一次的老鼠，都能馬上學會不要再重回被電過的地方，一個以開空頭支票為常態的政府，人民還該相信它的任何政策嗎？代議制度只是當今民主國家仰賴的不完美規則而已，人民才是國家的主人，本有權決定國家的走向。當國家走向獨裁，議員又怠忽職守，身為主人的我們就該發聲。

為了顯現自己的正當性，被要求保持理性，不得染上政黨色彩，要無條件相信政府說的一切（這跟理性不是衝突了嗎？），要有禮貌和秩序，要愛護國旗，要關懷前來準備鎮壓你的警察，與政府談判不得預設立場，不得浪費納稅人的錢……學生努力去達到要求，而國家又是以什麼樣的姿態回應呢？看這個政府對待黑道的方式，反而是英雄式的歡迎，到底是誰是非不分呢？

反觀政府，到底盡到多少責任提出真實的證據說服人民政策是有利的？不負責任空中樓閣的喊價，說簽了後薪水會從22K變52K，證據在哪？何況這是政府要年輕人遠離家園，到中國工作！面對反對意見時，是再努力以證據說話，還是直接對專業人士貼標籤，說他們「誤國」？跟一個用飛彈對著你的國家談判（政府還鬼打牆說跟對方是同一國，那簽什麼協議啊？），怎能不讓人疑慮？當學生以反掛國旗表達心聲，卻被總統說成不尊重國旗而感到痛心，那是誰在中國欽差大人和運動隊伍來台灣時不准人民亮國旗的？當中國政府提出「以一個中國為前題」才能談判時，為何又不見政府抗議跳腳「不得預設立場」呢？該為人民把關議案的議員，每個月賺的薪水可比你我多多了，當他們不對法案做實質審查，浪費議會水電又破壞公物時，怎麼不被罵說「浪費納稅人的錢」呢？昨是今非和兩套標準的政客，最讓人無法忍受。

我真的不想說這個政黨本質邪惡，但六十年過去了，實在看不出有無撼動它的可能。大埔阿嬤和張藥房地毀人亡，縣太爺卻依舊逍遙；洪仲丘當兵枉死，加害人判半年還可易科罰金；人民不要核電和核廢，明年管你的核四就是要放燃料棒……在這樣的氣氛下，我無法小確幸，也無從理性啊！

PS. 我真的很想研究在台中國人、其後代，和為數更多的台灣人心理。

生活隨想上一篇“悼“