2/11/2010

魔幻之樹

DSCN5794
每次經過羅斯福路的時候,總會忍不住多看這棵與房子共生共存的樹兩眼。是怎樣的愛樹情懷,讓這家人願意與樹共同生活,甚至讓這棵從一樓開始長的樹長得比房子還高。這樣的生活方式,很像龍貓哩!

台灣旅行手札上一篇“野柳踩線團

Labels:

12 Comments:

At 2/11/2010 06:36:00 PM, Blogger Euphtw said...

為什麼老是被色情廣告留言入侵???砍無赦!

 
At 2/11/2010 09:25:00 PM, Blogger LuKerr said...

哇~~~ 我小時候就是在那裏上音樂班的耶! (這是跟師大路交口吧!) 呵呵,好久沒看到這個景象了~ 不過以前都沒注意到上面有樹耶:P

 
At 2/12/2010 04:47:00 AM, Anonymous blazing Indigo said...

尋找 Rocky Mountain 的資料, 發現你的網站, 很有看頭。

看來回到台灣後,你仍然帶著旅人的眼光,看台灣, 看世界。

我目前定居於猷它州。

 
At 2/12/2010 05:48:00 AM, Anonymous blazing Indigo said...

”所有小照片點它可放大。照片若非特別註明,皆是Euphtw和JY所攝。如要使用,須徵得我們同意,否則視為剽竊。全文轉載,絕對禁止,請用連結回本文方式引用。“

若怕被剽竊, 為何不將文章照片通通鎖死。 Blogger 沒有提供這個功能嗎?

 
At 2/12/2010 09:13:00 AM, Blogger Euphtw said...

To Lukerr,
那是在南海路口(南門市場對面)喔∼神奇吧!

To Blazing Indigo,
歡迎遠方旅人來訪。至於鎖文章照片的功能,blogger的確沒有。不然,blogging四年了,怎麼會不做?如果您知道如何做,請不吝賜教,我會感激不盡。不過,據說有心人還是有辦法破解就是了。

不剽竊是文創相關活動的基本準則,要創作者負擔防盜責任,似乎有點說不過去。所以,最後只能有賴大家自重了。

 
At 2/12/2010 10:16:00 AM, Blogger Euphtw said...

那就像對著遭小偷的人說為何不裝鐵窗一樣。

 
At 2/12/2010 10:49:00 PM, Blogger ALOHA said...

我只會加警語,不會多花心思防盜。要盜用我的照片就來,上法院告死他,正好讓我有機會賺錢貼補家用。

 
At 2/13/2010 02:41:00 AM, Anonymous blazing Indigo said...

"實在是不了解為何有些人總是要將網路或雜誌上看到的東西以日後參考為由,轉貼在自己網上,再將自己網站文章鎖死。這不是擺明雙重標準嗎?"

我必須回應一下你的看法。

(My Chinese tying is way too slow)
From the very beginning, the blogging space on the web, to me, is a good place to work as a database. I can blog my own thought/view/mood, while store/categorize the tremendous information I have collected in paper/magazine scattered around everywhere in my house. That's why I also use the link function heavily. I wish I can tag the article as private or public view. Unfortunately, the blog host doesn't provide this feature.

Basically, I tend to think the Web place should be a public domain where people come here to be social, to share/exchange. Guess that is probably why blogger does not support 鎖死功能. If anybody feel his(her) writing is so valuable that somebody is going to make a good fortune on that. (s)he should set up his(her) own proprietary web space protected by secure firewall.

Maybe you can store your precious photos on the sites like Photobucket, slide, kodakgallery.... They have more secure features to protect your private pictures.

Well, finally, 囉唆一點, If talk about 剽竊, nobody can 剽竊 more blatantly than microsoft, apple(maybe), or other international corporations, or American government. 小老百姓啊。。。。

http://blog.chinatimes.com/blognews/archive/2010/02/09/470757.html

 
At 2/13/2010 01:44:00 PM, Blogger Euphtw said...

To Aloha,
我也希望是這麼簡單。

To Blazing Indigo,
我同意部落格可說是個分享和社交的地方。至於是不是剪貼簿,每個人的尺度不同(而那把尺,真的得小心衡量)。而對我來說,部落格是個記錄我見我聞與我思的園地。每個字與每張照片,也許在他人眼中如敝屣,但對我來說都是無價。既然我沒把它們用來賺錢,非文字與影像創作者的他人,更無權任意使用它們吧!一路走來,每隔一陣子就遇到惡意剽竊的小偷。他們把我上山下海所拍得的照片,或是心得感想,任意當作是自己的東西來二度發表。這早就踰越了法律,怎能說是我小氣呢!所以,大部分的部落客會告訴你,喜歡我們的東西,可以引用或到書籤網站推薦,但請不要任意全文轉載,因為這樣到最後會不知原作者是誰。

我可以不認同網路上某些人的做法,你當然也可以不認同我的淺見。只是我真的好奇,如果網路旨在分享,那您為何會鎖自己的網站內容呢?這不代表,您也不愛別人拷貝轉貼嗎?

至於您所提到的國際大公司云云,實在不知與我們討論的東西有何關連?是大公司都剽竊了,我們死老百姓當然也可以?

不過,再講下去就離題了。這一大段,都與本篇內容無關啊!

 
At 2/13/2010 01:54:00 PM, Blogger Euphtw said...

監聽=剽竊?

 
At 2/15/2010 11:38:00 AM, Anonymous blazing Indigo said...

只要是有嗜好,喜歡閱讀的人,都會有些收藏剪貼。我倒覺得轉貼至部落格,只要註明出處,沒有什麼不適當。若有人轉貼我的PO文,我會覺得他是在替我打廣告。至於偷偷用來營利用,網路這麼大去哪找?(你是怎麼找到的?用Keyword Search?)

一開始建立部落格,因喜歡水彩,影印上傳的一些水彩畫(LCD display is very good at showing the transparency of watercolor painting),工作時看幾張,心情愉快,刺激靈感。老實說,當時也不知道是否適當,所以將部落格鎖死。我那些文章,不會擔心。

即使,網路有這些”小小的“不便,很多人和我一樣,看看能不能在技術上防範,也不願意如現實生活裡一樣,所有實體事物都有所有權。因為,最後一定會為跨國大媒體公司、大科技公司、甚至政府聯合壟斷。今天的網際網路的自由流通、百花齊放,是很多人抗爭出來的。(譬如, Linux 、Firefox against MS)至今,我還是堅持不在家上網,我始終相信,MS(Apple?Cisco?)和美國政府會偷你電腦裡的資料,作商業或政治用途。因為網際網路又跨國、技術太複雜如分子生物、腦神經科學,法律管不到那個領域。

有時間的話,將我在 全球”神經病“米國化 文章裡 hyperlink 的一些 Youtube videos 看一看 如the Corporation, Economic Hit Man , Food Inc., Consuming Kids, Fast Food Nation 等。

 
At 2/22/2010 12:47:00 PM, Blogger Euphtw said...

Well,網路上有許多知名的部落客就是文章被任意使用或轉載的受害者。我的文章或照片被剽竊(當然是指出處沒標)也已經好幾次。我們始終不認為,被剽竊或轉載是一種恭維啦!還是直些連結就好了,不是嗎?

至於資料被大公司或政府竊取之事,我不太瞭解。您的意思是big brother無所不在?

 

Post a Comment

<< Home